← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11040/2020 [88-13117/2020]

Дело 8Г-11040/2020 [88-13117/2020]03.06.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Филатова В.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11040/2020 № 2-6296/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 3 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Филатовой В.Ю., Плюхина В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 6 апреля 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Соколовой Чезаре о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Соколовой Ч. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения Соколовой Ч. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к Соколовой Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что 19 июля 2012 года между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Соколовой Ч. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 90000 руб. под 24 % годовых, сроком на 3 года. 15 января 2018 года публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» на основании договора уступки права (требования) уступило права требования по заключенному с Соколов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.