← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1/2019 по делу 8Г-4/2019 [88-1/2019]

Дело 8Г-4/2019 [88-1/2019]30.10.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1/2019 № 2-359/2018 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 октября 2019 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Р.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Минераловодского городского суда от 16 января 2018 по иску Р.А. к Минераловодской таможне о признании незаконными и отмене решения и протокола заседания комиссии Минераловодской таможни по вопросам предоставления сотрудникам таможенных органов единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, по кассационной жалобе Р.А. на определение Минераловодского городского суда от 24 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 апреля 2019 года по гражданскому делу, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя Минераловодской таможни С.Н. , действующей на основании доверенности от <данные изъяты>

установила: Решением Минераловодского городского суда от 16 января 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Р.А. к Минераловодской таможне о признании незаконными и отмене решения и протокола заседания комиссии Минераловодской таможни по вопросам предоставления сотрудникам таможенных органов единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 мая 2018 года решение М

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1/2019 по делу 8Г-4/2019 [88-1/2019] — судебная практика — Довод