← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9366/2020 [88-14271/2020]

Дело 8Г-9366/2020 [88-14271/2020]03.06.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14271/2020 (№ 2-2401/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 3 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Евстигнеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Моисеенкову А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте по кассационной жалобе Моисеенкова А. Н. на решение Щёлковского городского суда Московской области от 7 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Моисеенкову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 11 марта 2011 г. № 0011748159 за период с 1 апреля 2018 г. по 7 ноября 2018 г. в размере 187376 рублей 63 копеек, включая: просроченный основной долг – 125632 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 57024 рубля 40 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4720 рублей, – а также государственной пошлины в размере 4847 рублей 53 копейки, в обоснование исковых требований ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитной карте. Решением Щелковского городского суда Московской области от 7 мая 2019 г. постановлено: иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить; взыск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9366/2020 [88-14271/2020] — судебная практика — Довод