← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13906/2020 [88-15836/2020]

Дело 8Г-13906/2020 [88-15836/2020]03.06.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15836/2020, №2-2224/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 3 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Козловской Е.В., судей Захарова В.В., Елизарова А.Р., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Заплатина Артема Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ООО «МВМ» на решение Заводского районного суда г. Саратова от 8 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Заплатин А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ»), в котором просил взыскать с ответчика стоимость товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в размере 70990 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., расходы, связанные с оплатой экспертного исследования, – 11000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб. штраф – 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в магазине ответчика приобретен телефон, стоимостью 70990 руб., в процессе эксплуатации которого проявился недостаток в виде розовой полосы на экране. ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца в авторизованном сервисном центре данная неисправность была устранена путем замены дисплея. Впоследствии в телефоне вновь проявился недостат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13906/2020 [88-15836/2020] — судебная практика — Довод