← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5/2019 [88-14/2019]

Дело 8Г-5/2019 [88-14/2019]30.10.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 октября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Медведкиной В.А., Петровой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2154/2019 по иску Корнева <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга по кассационной жалобе Васильева <данные изъяты> на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинской С.В., объяснения представителя Васильева Ю.А. - ФИО6 , действующей по доверенности от 28 июня 2019 г., поддержавшей доводы жалобы, представителя Корнева В.Г. – ФИО7 , действующего по доверенности от 26 марта 2018 г., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Корнев В.Г. обратился в суд с иском к Васильеву Ю.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, в обоснование своих требований указав, что 12 декабря 2016 г. между ними был заключен договор займа, по условиям которого Васильев Ю.А. взял у него в долг 3 000 000 руб. со сроком возврата до 12 декабря 2017 г., однако до настоящего времени сумму долга с причитающимися процентами не вернул. Решением Калининского районного суда С

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5/2019 [88-14/2019] — судебная практика — Довод