Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-8595/2020 [88а-8986/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-8986/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 3 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Зеленского А.М., Жидковой О.В., с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№ 2а-4872/2019) по кассационной жалобе Филимонова Сергея Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 25 декабря 2019 года (№ 33а-8171/2019) по административному исковому заявлению Филимонова Сергея Анатольевича о признании недействующим пункта 3 Положения о порядке выплаты материальной помощи и единовременной выплаты при предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска, утвержденного распоряжением мэра города Архангельска от 5 июня 2009 года № 734р.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения участвующих в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи представителя Филимонова С.А. Фофанова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя администрации муниципального образования «Город Архангельск» и главы муниципального образования «Город Архангельск» Плотниковой С.В., полагавшей оспариваемый судебный акт не подлежащими отмене, заключение прокурора Андреевой Н.А., полагавшего оспариваемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Филим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.