← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-8051/2019 по делу 8Г-8700/2020 [88-9929/2020]

Дело 8Г-8700/2020 [88-9929/2020]03.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9929/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 03 июня 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-8051/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хим-хол продукт» к Куликову К.А. , АО «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе АО «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2020 года,

установила: ООО «Хим-хол продукт» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Куликову К.А., АО «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2020 года, гражданское дело №2-8051/2019 передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области. В удовлетворении заявления АО «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края отказано. В кассационной жалобе АО «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева ставит вопрос об отмене определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года и апелляционного определения Санкт-Пе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-8051/2019 по делу 8Г-8700/2020 [88-9929/2020] — судебная практика — Довод