Третий кассационный суд
Постановления № 2-407/2019 по делу 8Г-44/2019 [88-62/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 62/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 октября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Александровой Ю.К., судей Ирышковой Т.В., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2019 по иску Фетисова И.П. к Федюниной Н.А. , М.В.Е. , ТСЖ «Социалистическая 3» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилого доме по кассационной жалобе ФИО3 , ТСЖ «Социалистическая 3» на решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., выслушав представителя Федюниной Н.А. и ТСЖ «Социалистическая 3» Барташевича С.В., действующего на основании доверенности от 6 ноября 2017 г., поддержавшего доводы жалобы, представителя Фетисова И.П. Леонтьевой Г.И., действующей на основании доверенности от 15 января 2014 г., возражавшей против удовлетворения жалобы, представителя ООО «Жилкомсервис №4 Центрального района» Харитонова Е.П., действующего на основании доверенности от 4 июня 2019 г. и представителя администрации Центрального района Санкт–Петербурга Павелец К.В., действующего на основании доверенности от 28 октября 2019 г., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.