Постановления по делу 8Г-7736/2020 [88-7928/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО13 , судей ФИО6 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , выслушав объяснения участников процесса: ФИО8 –представителя ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы; ФИО9 –представителя ФИО3 , действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска ФИО3 указал, что ему в составе семьи ФИО1 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> , он фактически проживал в указанной квартире, однако в его отсутствие ответчик ФИО1 сменил замки и сдал квартиру в аре