Третий кассационный суд
Постановления № 88-9769/2020 по делу 8Г-9302/2020 [88-9769/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9769/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 июня 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Фассахова В. Р. на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2019 года по делу №2-1013/2019 по иску Фассахова В. Р. к ООО «Балтийский завод – Судостроение» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
установил: Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года частично удовлетворены дековые требования Фассахова В.Ф. к ООО «Балтийский завод - Судостроение», судом постановлено: восстановить Фассахова В.Р. на работе в должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 04.12.2015 по 17.05.2016 в размере 89 088 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. АО «Балтийский завод» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указывая, что в отношении ООО Балтийский завод Судостроение» произошла реорганизация юридического лица в форме присоединения к АО «Балтийский завод». Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года произведена замена должника с ООО «Балтийский завод - Судостроение» на АО «Балтийский завод». Апелл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.