← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-12209/2020 по делу 8Г-8885/2020 [88-12209/2020]

Дело 8Г-8885/2020 [88-12209/2020]03.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12209/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 июня 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Попова Владимира Евгеньевича на определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-490/2018 по иску Попова Владимира Евгеньевича к Ратникову Юрию Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил: Попов В.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 мая 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 августа 2018 г., которым в удовлетворении исковых требований Попова В.Е. к Ратникову Ю.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано. Заявитель указывал, что после вынесения решения стало известно, что автомобиль марки BMW Х6, 2010 года выпуска, цвет светло серый, VIN № , двигатель № № , принадлежит ФИО5 , который продолжает им пользоваться, на данный автомобиль установлен регистрационный знак № , что подтверждается решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2018 г., оставленным без изменения вышестоящим судом и вступившим в силу 4 апреля 2019 г. Судами установлено, что предметом оспариваемых сделок яв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12209/2020 по делу 8Г-8885/2020 [88-12209/2020] — судебная практика — Довод