← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-12336/2020 по делу 8Г-11546/2020 [88-12336/2020]

Дело 8Г-11546/2020 [88-12336/2020]03.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12336/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Колесникова С.Г., Тароян Р.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дорониной Е.А. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 03 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 января 2020г. по гражданскому делу № 2-4844/2019 по иску Равиловой Р.М. к Дорониной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

установила: Равилова Р.М. обратилась в суд с иском к Дорониной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что с сентября 2013 года между Дорониной Е.А. и Равиловой Р.М. были установлены и продолжают существовать договорные обязательства по оказанию юридической помощи по вопросам: снижение долговой нагрузки по неправомерным обязательствам перед банками и другими финансовыми организациями за полученные денежные кредиты; трудовым отношениям Равиловой Р.М. с ООО «Бриз Плюс» о получении заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуск, пособия по временной нетрудоспособности в данной организации, исполнению судебного решения по взысканию указанных денежных сумм; представительство интересов Равиловой Р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12336/2020 по делу 8Г-11546/2020 [88-12336/2020] — судебная практика — Довод