Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12420/2020 по делу 8Г-10807/2020 [88-12420/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12420/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Емелина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан, действующей в интересах Андронова Виталия Викторовича, на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-3964/2019 по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан, действующей в интересах Андронова Виталия Викторовича, к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., объяснения представителя Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан по доверенности Брежанчич Д.В. в интересах потребителя Андронова В.В., в поддержание кассационной жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан обратилась в интересах Андронова В.В. с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.