← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-12436/2020 по делу 8Г-11222/2020 [88-12436/2020]

Дело 8Г-11222/2020 [88-12436/2020]03.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12436/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Емелина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саитовой Риты Рашитовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2725/2019 по иску Саитовой Риты Рашитовны к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., пояснения представителя Саитовой Р.Р. по нотариальной доверенности от 16 января 2019 г., сроком на 3 года, Лактионову К.Г., представившею диплом о высшем юридическом образовании № , в поддержание кассационной жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: Саитова Р.Р. обратилась в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что 20 августа 2018 г. приобрёла у ответчика смартфон Apple iPhone 8 64 Gb Space Grey, imei № , стоимостью 38837 рублей, в процессе эксплуатации которого были выявлены дефекты. Истец утверждала, что ее претензия от 27 сентября 2018 г. о гарантийном ремонте оставлена продавцом без удовлетворения. Недостатки товара и их производственный характер подтвержден инициированным истцом техническим исследованием. Претензия истца от 26 декабря 2018 г. об отказе от договора ответчиком также не удовлетворена. Истец просил суд расторгн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-12436/2020 по делу 8Г-11222/2020 [88-12436/2020] — судебная практика — Довод