Постановления по делу 8Г-10715/2020 [88-13887/2020]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО14 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кофейный дом «ХОРСЪ» к ФИО1 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2824/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО «Кофейный Дом ХОРСЪ» по доверенности ФИО9 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «Кофейный Дом ХОРСЪ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара и неустойке.

В обоснование иска указано, что между ООО «Кофейный Дом ХОРСЪ» (продавец) и ИП ФИО15 (дистрибьютор) был заключен дистрибьютерский договор № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого продавец обязался поставлять дистрибьютору товар: кофе в ассортименте, а дистрибьютор принимать и оплачивать поставленный товар. Продавец произвел поставку кофе дистрибьютору по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1821237 руб. 26 коп. Однако оплата была произведена только частично. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 был заключен договор поручите