Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6518/2026 [88-7625/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 10RS0011-01-2025-008952-05 № 88-7625/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7202/2025 по иску прокурора города Петрозаводска в интересах Дякина Леонида Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия по доверенности Раутанен Я.Э., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильевой М.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор, действуя в интересах Дякина Л.И., обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Карелия по тем основаниям, что Дякин Л.И., ДД.ММ.ГГГГ , инвалид № группы, не был своевременно обеспечен ответчиком средствами реабилитации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.