Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5/2019 по делу 8Г-16/2019 [88-5/2019]
- Категория
- Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 октября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Костюниной Н.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Борисова Е.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-110/2018 по иску ООО «РосПроектСтрой-м» к Борисову ФИО8 о взыскании денежных средств Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя Борисова Е.Н. – Григоровой Н.А., участвующей по доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ООО «РосПроектСтрой-м» обратилось в суд с иском к Борисову Е.Н. о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по разработке проекта автозаправочной станции (далее АЗС) в размере 485 000 руб., обязании ответчика принять по акту приема-передачи проектную документацию, разработанную по договору от 09 декабря 2014 г. № на выполнение работ по разработке проекта капитального ремонта автозаправочной станции. В обоснование исковых требований истец указал, что 09 декабря 2014 г. между сторонами был заключен договор № на выполнение работ по разработке проекта капитального ремонта автозаправочной станции, в соответствии с которым Борисов Е.Н. (заказчик) поручил, а ООО «РосПроектСтрой-м» (подрядчик) принял на себя выполнение проектных работ по капитальному ремонту автозаправочной станции, распо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.