Постановления по делу 8Г-12349/2020 [88-13874/2020]

I инстанция- ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ООО «УК Стройпрактик» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-212/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ООО «УК Стройпрактик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> .

Ответчик, являющийся собственником <адрес> , неоднократно заливал ее. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 341265 руб. 65 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ФИО2 в доход бюджета <адрес> взыскана госпошлина в размере 6612 руб. 66 коп. Дополнительным решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований к ООО «УК Стройпрактик» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда изменено в ча