Второй кассационный суд
Постановления № 88-13397/2020 по делу 8Г-10867/2020 [88-13397/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-13397/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В., судей Копылова-Прилипко Д.А., Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Департамента городского имущества <адрес> к Рощиной Н. П. , Рощину Н. В. , Рощину В. Г. , действующему в своих интересах в интересах Рощина Е. В. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок по кассационной жалобе Рощиной Н. П. , Рощина Н. В. , Рощина В. Г. , действующего в своих интересах в интересах Рощина Е. В. на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А. , объяснения Рощина В.Г. и его представителя Джанвелян А.И. , настаивавших на доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Рупиной В.В. , полагавшей судебные акты незаконными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к Рощиной Н.П. , Рощину Н.В. , Рощину В.Г. , действующему в своих интересах в интересах Рощина Е.В. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.