Второй кассационный суд
Постановления № 88-9746/2020 по делу 8Г-10068/2020 [88-9746/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кененов А.А. II инстанция – Масленникова Л.В., Лобова Л.В. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело № 88-9746/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бекловой Ж.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозов А.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения города Москвы» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3195/2019) по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения города Москвы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения представителей Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения города Москвы» - Дворецкого С.А. и Политовой Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца Молокоедова А.М., возражавшего в удовлетворении жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В. об отсутствии оснований для отмены апелляционного определения, У С Т А Н О В И Л А: Морозов А.Н. обратился в с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.