Первый кассационный суд
Определения № 88-29/2019 по делу 8Г-54/2019 [88-29/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29/2019 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 октября 2019 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Правобережного районного суда г. Липецка 31 октября 2019 года гражданское дело по иску Смольянинова Александра Валентиновича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, по кассационной жалобе Смольянинова Александра Валентиновича на решение Правобережного районного суда г.
Липецка от 17 января 2019 года по гражданскому делу № 2-120/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 1 апреля 2019 года по гражданскому делу № 33-1126/2019 по иску Смольянинова Александра Валентиновича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, которыми в удовлетворении исковых требований отказано, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., выслушав Смольянинова А.В. и его представителя Попова В.В., действующего на основании ордера , поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области Карловой Ю.А. и Кириной О.В., действующих на основании доверенностей, заключение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.