Первый кассационный суд
Определения № 88-27/2019 по делу 8Г-47/2019 [88-27/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 31 октября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Максима Игоревича к обществу с ограниченной ответственности «Снап» об установлении факта трудовых отношений, о понуждении к внесению записей в трудовую книжку, о выдаче трудовой книжки, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Никитина Максима Игоревича на решение Октябрьского районного суда от 16 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2054/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 августа 2019 года по гражданскому делу № 33-6858/2019. Заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., объяснения истца Никитина М.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила: Никитин М.И. обратился в суд с иском к ООО «Снап» об установлении факта трудовых отношений, о понуждении к внесению записей в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда от 16 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 августа 2019 года, требования истца удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между Никитиным М.И. и ООО «Снап»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.