Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9213/2020 [88-9869/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9869/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2019; УИД: 24RS0021-01-2019-000605-14 по иску Глинского Анатолия Васильевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, по кассационной жалобе Глинского Анатолия Васильевича на решение Иланского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глинский А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что он работал в ОАО «Филимоновский молочно-консервный комбинат» с 26 ноября 1994 г. по 25 июня 1995 г. в должности машиниста паровых котлов, а с 1 июня 1998 г. по 6 августа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.