Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4827/2020 [88-9892/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9892/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2019, УИД: 24RS0040-02-2019-000142-55 по иску Полоротовой Марины Юрьевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске, публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно – химическое объединение», обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию на льготных условиях с даты обращения, по кассационной жалобе Полоротовой Марины Юрьевны на решение Норильского городского суда Красноярского края от 28 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Полоротова М.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в г. Норильске), публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно – химическое объединение» (далее по тексту также ПАО «ППГХО»), обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.