Четвертый кассационный суд
Определения № 88-10/2019 по делу 8Г-20/2019 [88-10/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-588/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 31 октября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Лопаткиной Н.А., Фрид Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочегарова Андрея Вальяновича к Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кочегарова Андрея Вальяновича, поступившей с делом 04 октября 2019 года, на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения Кочегарова А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителей ПАО «Сургутнефтегаз» Маринич И.В. и Филатовой О.А., заключение прокурора Давыдова А.А., судебная коллегия
установила: Кочегаров Андрей Вальянович (далее – Истец) обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее – Ответчик, ОАО «Сургутнефтегаз») о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в должности врача-уролога, взыскании средней заработанной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от 03 апреля 2003 года Коче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.