Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9319/2020 [88-10042/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10042/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Лавник М.В., судей Шефер И.А., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3336/2019 (УИД 42RS0009-01-2019-004644-14) по иску Захарчука В.Г. к Департаменту охраны здоровья населения Кемеровской области, Федеральному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Захарчука В.Г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от 7 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителя Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области Линкевич А.А., представителя Министерства финансов Кузбасса Румянцеву Н.С., представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса Кудрицкую Н.В., возражавших относительно удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Захарчук В.Г. обратился в суд с иском к Департаменту охраны здоровья населения Кемеровской области о взыскании неосновательного обогащения. Истец требования мотивирует тем, что 19 августа 2014 г. между ним и МБУЗ «Прокопьевская ЦРБ» был заключен трудовой договор № . Он был принят в Трудармейскую районну
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.