Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8342/2020 [88-9357/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9357/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Прудентовой Е.В., судей Новожиловой И.А., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № : УИД: 22RS0 № -91 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Новосадов Н.В. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в лице представителя ФИО6 на решение Советского районного суда города Новосибирска от 5 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 января 2020 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее- ФКУ «ЕРЦ МО РФ», истец) обратилось в суд с иском к Новосадов Н.В. (далее- Новосадову Н.В., ответчик) о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, указав при этом следующее. Новосадов Н.В. с 1 декабря 2013 г. проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части 22316. За период с 22 по 31 мая 2014 г. со счёта ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в размере 181 011,86 рублей, которые явл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.