Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1312/2020 [88а-1328/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1328/2020 4 июня 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на решение Вологодского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2019 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 3 марта 2020 г. по административному делу № 2а-171/2019 об оспаривании <звание> Кокоревой Светланой Александровной решения федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее - Учреждение) о снятии ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Заслушав доклад судьи Кассационного военного суда Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении административного искового заявления Кокоревой отказано. В кассационной жалобе, поданной 7 мая 2020 г., административный истец просит отменить решение и апелляционное определение и принять новое решение, не указывая какое именно. Кокорева считает, что в ходе разбирательства по делу судами были нарушены нормы процессуального права, так как копия апелляционного определения заверена только одним
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.