Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2940/2020 [88-4025/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-4025/2020 2-2672/2019 25RS0001-01-2019-002125-78 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 июня 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашева Андрея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении убытков, с участием третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», по кассационной жалобе Кондрашева А.В., на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 1 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 декабря 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение Кондрашева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Министерства финансов Российской Федерации Микиртумову Д.А., представителя ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» Чумакову Е.Н., возражавших против отмены судебных постановлений, у с т а н о в и л а: Кондрашев А.В. обратился в суд с иском о возмещении убытков к Министерству финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица указал ФКУ «Военный комиссариат Приморского края». В обоснование требований указал, что как военнослужащий, уволенный с военной службы и состоящий на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, получал через военный комиссариат П
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.