← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3924/2020 по делу 8Г-3392/2020 [88-3924/2020]

Дело 8Г-3392/2020 [88-3924/2020]04.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3924/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июня 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело №2-759-07-425/2019 по заявлению ООО «Кредит Инкасо РУС» к Мартиросян Надежде Федоровне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Мартиросян Надежды Федоровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04 июля 2019 года изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: ООО «Кредит Инкасо РУС» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мартиросян Н.Ф. задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04 июля 2019 года с Мартиросян Н.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 18 сентября 2014 года по 19 июня 2017 года в размере 39 903,53 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 698,55 руб. Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года Мартиросян Н.Ф. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 04 июля 2019 года. В кассационной жалобе Мартиросян Н.Ф. просит отменить судебный приказ, указывая на то, что не согласна с размером взысканной суммы задолженности, рассмотрение судом заявления ООО «Кредит Инкасо РУС» о взыскании задолженности в приказном порядке нарушило ее конституционно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3924/2020 по делу 8Г-3392/2020 [88-3924/2020] — судебная практика — Довод