← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-56/2019 по делу 8Г-102/2019 [88-56/2019]

Дело 8Г-102/2019 [88-56/2019]31.10.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-56/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-10671/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 октября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующей Лопаткиной Н.А., судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лидер Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Лидер Андрея Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав истца – Лидер А.А., представителя ООО СК «ВТБ Страхование», судебная коллегия

установила: Лидер А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, в котором просил с учетом их уточнения признать факт наступления у него инвалидности 2 группы страховым случаем по договору личного страхования № № - № от 14 июля 2015 года, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 675 165,29 рублей, сумму страховой выплаты в размере 249 230,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса в размере 1 800 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы. Решением Прикубанского районного суд г. Краснодара от 21 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал факт наступления инвалидност

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-56/2019 по делу 8Г-102/2019 [88-56/2019] — судебная практика — Довод