← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-15274/2020 по делу 8Г-11884/2020 [88-15274/2020]

Дело 8Г-11884/2020 [88-15274/2020]04.06.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15274/2020 № 2-2324/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 04 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Лемякиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мособлэнерго» к Поповой Светлане Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Поповой Светланы Евгеньевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила: АО «Мособлэнерго» обратилось с иском к Поповой С.Е. о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 216192 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5384 руб. 08 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 5416 руб. В обоснование иска указано, что специалистами АО «Мособлэнерго» была проведена проверка наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес> , в результате которой установлено, что ответчик с 07 октября 2016 года по 05 апреля 2017 года потребляла электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, стоимость которой составила 216192 руб. 24 коп. Ответчику была направлена претензия об оплате стоимости электрической энер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15274/2020 по делу 8Г-11884/2020 [88-15274/2020] — судебная практика — Довод