Шестой кассационный суд
Определения № 88-10/2019 по делу 8Г-1/2019 [88-10/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 31 октября 2019 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Непопалова Г.Г., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кучина Олега Витальевича на решение Центрального районного суда г.Тольятти от 27 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1027/2019 по иску Кучина Олега Витальевича к администрации городского округа Тольятти о признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя администрации городского округа Тольятти Вадченко А.В., действующей на основании доверенности от 12 ноября 2018 года, диплом о высшем юридическом образовании № 284/04 от 25 июня 2004 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кучин О.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Тольятти о признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 03 декабря 2018 года распоряжением заместителя главы администрации городского округа Тольятти № 9059-р-а/6 к Кучину О.В., работающему в должности ведущего специалиста отдела службы заказчика департамента градостроительной деятельности администрации горо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.