Шестой кассационный суд
Определения № 88-15/2019 по делу 8Г-27/2019 [88-15/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → о возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей по государственной (муниципальной) службе → по искам представителя нанимателя
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 октября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Непопалова Г.Г. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу МВД России в лице ГУ МВД России по Самарской области на решение Кировского районного суда г. Самары от 17 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-654/2019 по иску МВД России в лице ГУ МВД России по Самарской области к Гизятову Роману Минзагитовичу и Грековой Татьяне Александровне о взыскании в порядке регресса имущественного вреда, причинённого сотрудниками органа внутренних дел при исполнении служебных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя МВД России и ГУ МВД России по Самарской области Бородина А.А., действующего на основании доверенностей от 11 января 2019 г. № 63 АА 5290457 и от 23 мая 2018 г. № 19, ответчиков Гизятова Р.М. и Грековой Т.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: МВД России в лице ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса имущественного вреда, причинённого сотрудниками органа внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 24 июля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.