← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-13/2019 по делу 8Г-21/2019 [88-13/2019]

Дело 8Г-21/2019 [88-13/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31.10.2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Семёнцев С.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луис+ Самара» на определение Ленинского районного суда г. Самары от 30.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.07.2019 г. по материалу по исковому заявлению ООО «Луис+ Самара» к Черникову Александру Ивановичу, ООО «Билдинг» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил: ООО «Луис+ Самара» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Черникову Александру Ивановичу, ООО «Билдинг» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на достигнутое сторонами при заключении договора соглашение о рассмотрении возникающих споров Ленинским районным судом г.Самары. Определением Ленинского районного суда г. Самары от 30.05.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 22.07.2019 г., исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного спора Ленинскому районному суду г. Самары. В кассационной жалобе ООО «Луис+ Самара», поданной 02.10.2019 г., ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование заявитель указал, что при заключении договора купли – продажи с ООО «Билдинг» между сторонами в п.7.2 договора была достигнута договоре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-13/2019 по делу 8Г-21/2019 [88-13/2019] — судебная практика — Довод