Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-12138/2020 [88а-13335/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-13335/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карякина Е.А., судей Сказочкина В.Н., Фахрутдинова И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Умедова М.Р. – Меркушевой Н.В. на определение Октябрьского районного суда города Ижевска от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики 15 января 2020 года по административному делу № 2а-6574/2019 по административному исковому заявлению Умедова ФИО13 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике об отмене распоряжения Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .
Заслушав доклад председательствующего Карякина Е.А., объяснения посредством видеоконференц-связи представителя Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике по доверенности Соболевой Д.Т., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Умедов М.Р. (далее – административный истец), действуя через представителя по доверенности Меркушеву Н.В., обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел (далее - МВД) по Удмуртской Республике. В обоснование административного иска указано, что Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.