Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10988/2020 по делу 8Г-9963/2020 [88-10988/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10988/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Плеханова А.Н. и Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудрявцевой Марины Вячеславовны на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2019 г. и еРапелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-4375/2019 по иску Кудрявцевой Марины Вячеславовны к ООО «СтандартЭнергоМонтаж» об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности выдать приказ об увольнении. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кудрявцева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «СтандартЭнергоМонтаж» в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте сотрудники ответчика высказали угрозу для жизни истца. В связи с этим она вызвала на рабочее место полицию и направила работодателю заявление об увольнении по собственному желанию. Однако, уволена она была за совершение прогула, что считает незаконным. С учетом изложенного, просила суд: обязать ответчика изменить формулировку увольнения на увольнение по инициативе работника; возложить на ООО «СтандартЭнер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.