Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11012/2020 по делу 8Г-10307/2020 [88-11012/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11012/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Плеханова А.Н. и Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соболевой Марии Васильевны на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2019 г. и еРапелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-1414/2019 по иску Соболевой Марии Васильевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Учалинском районе и г. Учалы Республики Башкортостан о защите пенсионных прав. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Соболева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в январе 1993 г. она вышла на пенсию в г. Межгорье Республики Башкортостан, где проживала и получала пенсионное обеспечение. Размер пенсии составлял 21 575 рублей 49 копеек. Затем в 2005 г. она переехала в г. Учалы Республики Башкортостан, где получала также пенсионное обеспечение в указанном размере. В октябре 2018 г. истец сменила место жительства и переехала в г. Челябинск, где размер ее пенсии составил 15 492 рубля 83 копейки. В пенсионном органе ей объяснили, что имеющееся решение суда действует только на территории Республики Башкортостан. Созвонившись по телефону с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.