Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11778/2020 [88-12726/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12726/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 04 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Плеханова А.Н. прокурора Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 20 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-785/2019 по иску ФИО1 к МВД Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Самарской области ОМВД России по Безенчукскому району о восстановлении на службе в органах внутренних дел.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО1 , его представителя – Макарова Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя МВД России, ГУ МВД России по Самарской области Романченко Е.А., представителя ОМВД России по Безенчукскому району Петуховой Ю.В., возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что с 20 февраля 2002 г. по 24 июля 2019 г. состоял на службе в органах внутренних дел Российской Федерации. 24 июля 2019 г. приказом и.о. начальника О МВД России по Безенчукскому району от 25 июля 2019 г. № 116 л/с он уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.9
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.