Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12517/2020 по делу 8Г-11770/2020 [88-12517/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12517/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Плеханова А.Н. и Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гильмуллиной Рамзины Мирхазияновны на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-770/2019 по иску Гильмуллиной Рамзины Мирхазияновны к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Мензелинское медицинское училище» о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе, выплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гильмуллина Р.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Мензелинское медицинское училище» (далее по тексту – ГАПОУ «Мензелинское медицинское училище») в должности преподавателя специальных дисци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.