Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12589/2020 по делу 8Г-11139/2020 [88-12589/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12589/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Святкиной Ольги Александровны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14 октября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-6451/2019 по исковому заявлению Святкиной Ольги Александровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Истец Святкина О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге (далее - УПФР в г. Оренбурге, пенсионный орган) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 2 апреля 2019 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.