Второй кассационный суд
Постановления № 88-80/2019 по делу 8Г-133/2019 [88-80/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мичурина Любовь Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция Шумова О.В. II инстанция Семченко А.В., Пильганова В.М. (докл.), Дегтерева О.В. № 2-21/2019 Дело № 88-80/2019 Уникальный идентификатор дела № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В., Лысовой Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятникова В.Д. к АО «Ведущий научно-исследовательский и проектно-изыскательный институт промышленной технологии» об установлении факта работы в должности, внесении записи в трудовую книжку, установлении размера индивидуальной стимулирующей надбавки, выплате разницы в заработной плате, компенсации за задержку выплат и морального вреда по кассационной жалобе Сыромятникова В.Д. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Мичуриной Л.В., объяснения Сыромятникова В.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сыромятников В.Д. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав в обоснование, что 6 июля 2017 г. он уведомлен о сокращении с 29 сентября 2017 г. занимаемой им должности «главного инженера проекта», в связи с введением приказом генерального директора АО «Ведущий научно-исследовательский и проектно-изыскательный институт промышленной технологии» (далее – акционерное обществ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.