Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10186/2020 по делу 8Г-9631/2020 [88-10186/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10186/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-834/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 04 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путрина Сергея Викторовича к Карташову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности за обслуживание совместной долевой собственности, по кассационной жалобе представителя Путрина С.В. – Клюевой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: Путрин Сергей Викторович (далее – истец) обратился в суд с иском к Карташову Анатолию Александровичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за обслуживание совместной долевой собственности, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются сособственниками имущества-здания холодильника, расположенного по адресу: <адрес> . Указанное имущество является промышленным холодильником с постоянным режимом работы и требует постоянного дорогостоящего обслуживания. В 2000 году, после приобретения 1/3 доли холодильника Путриным С.В. и 1/3 доли холодильника Карташовым А.А., ответчик принимал активное участие в ремонте и обслуживании данного имущества, однако после приобретения ответчиком еще 1/3 доли холодильника у третьего лица, участие ответчика в ремонте и обслуживании сократилось. По устной договоренности истца
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.