← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-1627/2019 по делу 8Г-11045/2020 [88-11521/2020]

Дело 8Г-11045/2020 [88-11521/2020]08.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1627/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 июня 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 4 июня 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 8 июня 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Никольской О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кондрацкого Дмитрия Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 февраля 2020 года (судьи Самойлова Н.Г., Попова Е.В., Старкова Е.М.) по иску ООО «Агрокомбинат «Михайловский» к Кондрацкому Дмитрию Олеговичу о взыскании денежных средств, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,

установил: конкурсный управляющий ООО «Агрокомбинат «Михайловский» Пименов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кондрацкому Д.О. о взыскании 70 000 рублей. Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 февраля 2020 года решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2019 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО «Агрокомбинат «Михайловский» Пименова С.В. к Кондрацкому Д.О. о взыскании денежных средств. С Кондрацкого Д. О. в пользу ООО «Агрокомбинат «Михайловский» взысканы денежные средства в размере 7

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1627/2019 по делу 8Г-11045/2020 [88-11521/2020] — судебная практика — Довод