Второй кассационный суд
Постановления № 88-28 по делу 8Г-58/2019 [88-28/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-28 /2019 Уникальный идентификатор дела 77RS0016-01-2018-009337-96 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Марии Леонидовны к Акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-10349/2018) по кассационной жалобе Казаковой М.Л. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17.10.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2019, которыми в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В., объяснения Казаковой М.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» Бакалиной В.В. (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В., полагавшей судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Казакова М.Л. обратилась в суд с иском
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.