← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 2-51/2019 по делу 8Г-9217/2020 [88-12551/2020]

Дело 8Г-9217/2020 [88-12551/2020]11.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-51/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 июня 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 4 июня 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Никольской О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зайцевой Вероники Романовны на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2019 года (судья Аулов А.А.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2019 года (судьи Назаренко О.Н., Быстров А.Н., Диденко И.А.) по иску Зайцевой Вероники Риммовны к Зенюковой Ларисе Владимировне о возмещении убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды жилого помещения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,

установил: Зайцева В.Р. обратилась в суд с иском к Зенюковой Л.В., в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 200 000 рублей, упущенную выгоду в сумме 3 207 393 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 605 рублей. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан реальный ущерб в виде переплаченной арендной платы в сумме 479 322 рублей, упущенная выгода за пери

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-51/2019 по делу 8Г-9217/2020 [88-12551/2020] — судебная практика — Довод