Второй кассационный суд
Постановления № 88-49 по делу 8Г-93/2019 [88-49/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-49 /2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 ноября 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 Л.Н., судей ФИО7 Н.Ф. и ФИО8 Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Анны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красивые вещи» о взыскании заработной платы, возмещении материального ущерба и морального вреда, признании недействительным соглашения о расторжении трудового договора (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- № /2018) по кассационной жалобе ФИО10 Анны Юрьевны на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 Н.Ф., объяснения ФИО12 А.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО13 П.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО14 А.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красивые вещи» (далее – ООО «Торговый дом «Красивые вещи») о взыскании невыплаченной заработной платы. Требования обосновала тем, что с августа 2016 г. работала у ответчика в должности <данные изъяты> , оплата труда предусматривала выплату ежемесячного оклада и премии в размере оклада. С апреля 2018 г. ей не выплачивается или существенно занижается
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.