← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 2-1226/2019 по делу 8Г-12105/2020 [88-12534/2020]

Дело 8Г-12105/2020 [88-12534/2020]11.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к средствам массовой информации
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1226/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 июня 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 4 июня 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Дагуф С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михайлеца Николая Романовича на решение Азовского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2019 года (судья Кравченко И.Г.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 февраля 2020 года (судьи Простовая С.В., Панова Л.А., Перфилова А.В.) по иску Михайлеца Николая Романовича к индивидуальному предпринимателю Голубевой Оксане Александровне, газете «Читай-Теленеделя», главному редактору газеты «Читай-Теленеделя» Голубеву Юрию Михайловичу о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Михайлеца Н.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы; объяснения представителя Голубева Ю.М. – Гранкина А.В. (доверенность от 24 июля 2019 года), возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы,

установил: Михайлец Н.Р. обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю Голубевой О.А., газете «Читай-Теленеделя», главному редактору газеты «Читай-Теленеделя» Голубеву Ю.М. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27 ноября 2018 г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-1226/2019 по делу 8Г-12105/2020 [88-12534/2020] — судебная практика — Довод