Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-104/2019 по делу 8Г-104/2019 [88-56/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Миронова А.А. II инстанция – Мызникова (предс., докладчик), Рачина К.А., Дегтерева О.В. Дело №8Г-104/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарношинского Вадима Эдуардовича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Автобаза № 2» об истребовании документов в соответствии со ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-313/2019), по кассационной жалобе Тарношинского Вадима Эдуардовича на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Тарношинского В.Э. и его представителя Кузнецова М.В., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Федеральному государственному бюджетному учреждению «Автобаза № 2» Велигорского В.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Тарношинский В.Э. обратился в суд с иском к ФГБУ «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации, в котором просил обязать ответчика выдать в со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.