← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-13019/2019 по делу 8Г-9932/2020 [88-13019/2020]

Дело 8Г-9932/2020 [88-13019/2020]04.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Кудрявцева Е. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13019/2019 № 8г-9932/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Пастухова В.Л. на решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 декабря 2019 года по иску Зайцева В.И. к Пастухову В.Л., Пастуховой Т.И. о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на имущество, взыскании компенсации морального вреда,

установила: Зайцев В.И. обратился в суд с иском к Пастухову В.Л. и Пастуховой Т.И. о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на имущество, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2018 года с Пастуховой Т.И. в пользу Зайцева В.И. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Пастуховой Т.И. возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены из-за отсутствия имущества, на которое возможно обратить взыскание. Ответчики находятся в зарегистрированном браке, проживают по одному адресу, ведут общее хозяйство, при этом в собстве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.